枯枝上的玻璃器

　　把一个珍贵的玻璃器放在一个枯枝上，枯枝承担不了太大的重量，很快会折断，那时珍贵的玻璃器也会随之摔得粉碎。

　　近日来，美国一些大报纸如《今日美国》、《纽约时报》，都在头版转载了来自世界上六个国家的一组科学家，发表在《自然》杂志上的文章。在这篇文章中，他们阐述了怎样成功地解析小鼠的遗传物质（Genome）。他们将小鼠与人类相对比，发现尽管人类和小鼠如此不同，但是小鼠与人的基因80%完全一样，只是排列不同。另有5%的全不同，剩下的15%则介于两者之间。

　　而在西元2001年，来自美国NIH的一组科学家，比较了大肠杆菌和人类的基因，也发现了类似结果。尽管人类和大肠杆菌，无论在什么方面都相差太远，但是人类的基因却有大部份与大肠杆菌相同。他们因而得出结论：人和大肠杆菌的鼻祖原是同一种海洋生物，等到它爬上陆地上后，经过千万年的进化后，才演变成今天的人类和大肠杆菌。

　　这两个在遗传学研究中具有重要作用的发现，使支持进化论者如获至宝，声称为进化论提供了重要依据，事情果真如此吗？

　　进化论的一个最主要的理论基础之一，就是认为“生命是从海洋中来的＂。他们认为经过某次强烈的电击，闪电将空气中的氮气变成氧化氮，氧化氮再进入海水中，经过各种偶然的聚合作用，最后形成氨基酸。氨基酸再经过偶然相聚形成蛋白质，低级生命就形成了。有的生物留在了海里，有些则爬上了陆地。经过千万年的进化演变，就形成了今天这个世界。

　　1952年，两位英国科学家模拟以上环境，在强烈电击下，果然造出几种氨基酸。但是在后来的五十年里，无论再怎么改进试验条件，也只能制造出四种人类必须的氨基酸。然而，要形成人类，必须有八种以上的氨基酸。缺少那四种必要氨基酸，就不能合成，生命就无法形成。

　　大家都知道，水具有解聚合作用，而从氧化氮到氨基酸再到蛋白质，这些化学过程都需要克服水的解聚合作用，而这自我克服、在海洋中聚合成功的可能性很低。

　　至关重要的一点是，进化论强调从氧化氮氨基酸再到蛋白质（包括DNA和RNA的合成），这些十分严谨的生物合成过程是出于偶然相遇。而现代数学家经过精心计算，证明这种偶然相遇，进而合成氨基酸链如蛋白质、DNA或RNA的机率，为10的负32次方。如此小的机率要想形成当今这个气象万千、色彩缤纷的世界，是不可能的。

　　进化论的另一个重要的理论基础，强调“突变＂是进化的基础。他们认为生物的突变可以为生物带来新的生命。生物不断突变，就不断有新的生物产生出来，这样推动了整个生物界向前发展。

　　事实果真如此吗？我们以果蝇为例，从19世纪开始，人们为了验证突变是进化的基础，给果蝇照射了大量的X射线，因为照大量X-ray可导致果蝇DNA上的基因发生突变。

　　实验结果，确实造成大量奇形怪状的突变累积。

　　但明显突变后的果蝇，却不具备生殖能力，其生存能力较正常的果蝇更相差很多。

　　且尽管“突变＂了的果蝇奇形怪状，但它们仍然是果蝇。这里正印证了圣经里的一段话“各从其类＂（《创世记》1:21,25），亲子两代必然同类。

　　还有一个最有名的例子，就是英国斑蛾。在英国工业革命之前，英国斑蛾的颜色是浅灰的，这种颜色的斑蛾停在浅灰色的树干上，树干的颜色保护了它免受天敌的攻击。

　　但随着工业污染的加重，空气中的煤灰使浅灰的树干变成深灰色的树干，这样浅灰色的斑蛾伏在深灰色的树干上，就易于暴露给天敌，受到攻击。

　　于是斑蛾为了保护自己，颜色也由浅灰色转为深灰色。斑蛾这一颜色的改变，被进化论者称为“近代支援进化论的最有力的根据之一＂。但问题是，经过这么多年的观察，尽管斑蛾的颜色变深，但斑蛾还是斑蛾，它没有进化成一种新的生物。

　　化石也并不支援进化论。化石是古代的生物死后，由于地球的保护（比如深埋在地表之下）而残留下的部份。而现在挖掘出的化石，与进化论的理论，即：非常简单的生物首先出现，可以看到由简到繁的生物演变过程，在不同的种属的生物之间可见有各种各样的联系，可见到新型肢体、骨头、器官的联系，完全背道而驰。反而明显支持上帝创造论，即：复杂的生物突然出现，不存在由简至繁的生物演变过程，各种属生物之间不存在联系。

　　综上所述，达尔文的进化论从根本上是站不住脚的，是缺乏科学根据的，是臆想的。如果将遗传学的最新发现归到已经错漏百出的进化论的根据中去，未免太唐突了。也就好比把一个珍贵的玻璃器放在一个枯枝上，枯枝承担不了太大的重量，很快会折断，那时珍贵的玻璃器也会随之摔得粉碎，太可惜了。□

　　作者毕业于北京医科大学，在比利时、美国匹斯堡、哈佛等地进修外科及移植外科。自1991年到1997年间，在芝加哥大学任移植细胞研究室主任。