錢 錕
|
有位讀者詢問我有關《海外校園》第40期〈生物學歷史上最大的騙局〉一文中一些資料的來源、根據。這位讀者說，他找到了我所引用的文獻1, 2和3，但在文獻3中找不到支持我所寫的“李察遜為了証實這是遮掩了一百多年的騙局，親自到Jena大學去查史料。不出所料，海克爾當年被同事指控，他不但承認偽造，並且被判有罪（同註3）”的資料。 該讀者找不到相關資料，實應怪我下註不夠詳盡，雖然我在文首已先列出我引用的五篇文章（註1至5），並說明要寫的是一篇“簡單的綜述”。我願在此向讀者朋友提供更詳細的註解如下。 我文中的“親自到Jena大學去查史料”，出自我文後的註5，李察遜先生在親到德國Jena大學，調查了海克爾的胚胎圖的背景之後說，這位著名的生物學家“修改”了他自己的胚胎圖，為的是讓所有的胚胎看上去都相同。 我文中的“海克爾當年被同事指控，他不但承認偽造，並且被判有罪（同註3），”部份的確是出自註3。儘管海克爾在Jena大學坦承了是憑記憶畫的圖，且被判定為偽造，但是他的圖卻一直流傳了下來，“這才是真正的謎呢。”李察遜說。 但註2，Science:277, 1435, Elizabeth Pennisi也說：“賓州Swarthmore學院發展生物學教授司各特吉爾博特說，這消息對於一百多年前海克爾的同事而言，算不上震驚，因為海克爾早就向他們承認了他是憑記憶而畫，而且使用了藝術手法。但是後來到了1901年，海克爾的圖，被刊登在書中，他的承認聲明卻從此消失不見了。” 該讀者又指出：李察遜在1998年Science:281, 1289頁，否認海克爾被判有罪，並說該消息出於The Times（T. J. Hamblin and R. E. M. Moore, 18 August 1997, p.18）。李察遜誤信該報，沒有查詢“原始資源－－這顯然是我的錯誤”。該讀者指責我跟李察遜犯同樣錯誤，並且在寫《騙局》一文時沒有注意李察遜1998年的否認。我坦白承認我沒有注意到李察遜的否認，這是我的過失。因我從來沒有閱讀Science雜誌中讀者來信的習慣，因而忽略了李察遜不到半頁的信。特此聲明。至於寫科普性、新聞性的文章，是否與寫科學論文一樣，也需要詳細交待資料來源，我將慎重考慮。 李察遜是否被同僚定罪，並非我寫《騙局》一文的原因或重點，我在此也不堅持任何結論。我的原意已在文中清楚指出：“以免我們同胞受騙”，並表示希望盡早在中文的課本中刪除海克爾的圖畫，趕在英、美的前面。同時，正如李察遜在那封被我忽略的信的結尾所說：“無論如何，這個科學核心問題不變：海克爾在1874年的圖基本上是偽造的。証據之一，就是我發現他的最先的那個‘魚’的形像，是從其它的動物身上東拼西湊出來的－－有些還是杜撰的。如稱為‘偽造’，不算是違反情理。可悲的是，這1874年的圖，至今仍在英國和美國的生物教科書中使用。”(Science:281,128)我的結論也是如此。 最後，我想向傾心進化論的朋友表明，指出海克爾的錯誤並不等於推翻進化論（當然對海克爾過度的狂熱也非支持進化論的上策）。但是相信進化論的某些理論，未必就與相信基督衝突，你仍然可以考慮接受上帝的愛。□ 作者現為美國舊金山大學生物學教授。 讀者若對本文所引之原文有與趣，可來信本刊索取。 |