枯枝上的玻璃器

　　把一個珍貴的玻璃器放在一個枯枝上，枯枝承擔不了太大的重量，很快會折斷，那時珍貴的玻璃器也會隨之摔得粉碎。

　　近日來，美國一些大報紙如《今日美國》、《紐約時報》，都在頭版轉載了來自世界上六個國家的一組科學家，發表在《自然》雜誌上的文章。在這篇文章中，他們闡述了怎樣成功地解析小鼠的遺傳物質（Genome）。他們將小鼠與人類相對比，發現儘管人類和小鼠如此不同，但是小鼠與人的基因80%完全一樣，只是排列不同。另有5%的全不同，剩下的15%則介于兩者之間。

　　而在西元2001年，來自美國NIH的一組科學家，比較了大腸桿菌和人類的基因，也發現了類似結果。儘管人類和大腸桿菌，無論在什麼方面都相差太遠，但是人類的基因卻有大部份與大腸桿菌相同。他們因而得出結論：人和大腸桿菌的鼻祖原是同一種海洋生物，等到它爬上陸地上後，經過千萬年的進化後，才演變成今天的人類和大腸桿菌。

　　這兩個在遺傳學研究中具有重要作用的發現，使支持進化論者如獲至寶，聲稱為進化論提供了重要依據，事情果真如此嗎？

　　進化論的一個最主要的理論基礎之一，就是認為“生命是從海洋中來的”。他們認為經過某次強烈的電擊，閃電將空氣中的氮氣變成氧化氮，氧化氮再進入海水中，經過各種偶然的聚合作用，最後形成氨基酸。氨基酸再經過偶然相聚形成蛋白質，低級生命就形成了。有的生物留在了海裡，有些則爬上了陸地。經過千萬年的進化演變，就形成了今天這個世界。

　　1952年，兩位英國科學家模擬以上環境，在強烈電擊下，果然造出幾種氨基酸。但是在後來的五十年裡，無論再怎麼改進試驗條件，也只能製造出四種人類必須的氨基酸。然而，要形成人類，必須有八種以上的氨基酸。缺少那四種必要氨基酸，就不能合成，生命就無法形成。

　　大家都知道，水具有解聚合作用，而從氧化氮到氨基酸再到蛋白質，這些化學過程都需要克服水的解聚合作用，而這自我克服、在海洋中聚合成功的可能性很低。

　　至關重要的一點是，進化論強調從氧化氮氨基酸再到蛋白質（包括DNA和RNA的合成），這些十分嚴謹的生物合成過程是出于偶然相遇。而現代數學家經過精心計算，證明這種偶然相遇，進而合成氨基酸鏈如蛋白質、DNA或RNA的機率，為10的負32次方。如此小的機率要想形成當今這個氣象萬千、色彩繽紛的世界，是不可能的。

　　進化論的另一個重要的理論基礎，強調“突變”是進化的基礎。他們認為生物的突變可以為生物帶來新的生命。生物不斷突變，就不斷有新的生物產生出來，這樣推動了整個生物界向前發展。

　　事實果真如此嗎？我們以果蠅為例，從19世紀開始，人們為了驗證突變是進化的基礎，給果蠅照射了大量的X射線，因為照大量X-ray可導致果蠅DNA上的基因發生突變。

　　實驗結果，確實造成大量奇形怪狀的突變累積。

　　但明顯突變後的果蠅，卻不具備生殖能力，其生存能力較正常的果蠅更相差很多。

　　且儘管“突變”了的果蠅奇形怪狀，但它們仍然是果蠅。這裡正印證了聖經裡的一段話“各從其類”（《創世記》1:21,25），親子兩代必然同類。

　　還有一個最有名的例子，就是英國斑蛾。在英國工業革命之前，英國斑蛾的顏色是淺灰的，這種顏色的斑蛾停在淺灰色的樹幹上，樹幹的顏色保護了它免受天敵的攻擊。

　　但隨著工業污染的加重，空氣中的煤灰使淺灰的樹幹變成深灰色的樹幹，這樣淺灰色的斑蛾伏在深灰色的樹幹上，就易於暴露給天敵，受到攻擊。

　　于是斑蛾為了保護自己，顏色也由淺灰色轉為深灰色。斑蛾這一顏色的改變，被進化論者稱為“近代支援進化論的最有力的根據之一”。但問題是，經過這麼多年的觀察，儘管斑蛾的顏色變深，但斑蛾還是斑蛾，它沒有進化成一種新的生物。

　　化石也並不支援進化論。化石是古代的生物死後，由於地球的保護（比如深埋在地表之下）而殘留下的部份。而現在挖掘出的化石，與進化論的理論，即：非常簡單的生物首先出現，可以看到由簡到繁的生物演變過程，在不同的種屬的生物之間可見有各種各樣的聯繫，可見到新型肢体、骨頭、器官的聯繫，完全背道而馳。反而明顯支持上帝創造論，即：複雜的生物突然出現，不存在由簡至繁的生物演變過程，各種屬生物之間不存在聯繫。

　　綜上所述，達爾文的進化論從根本上是站不住腳的，是缺乏科學根據的，是臆想的。如果將遺傳學的最新發現歸到已經錯漏百出的進化論的根據中去，未免太唐突了。也就好比把一個珍貴的玻璃器放在一個枯枝上，枯枝承擔不了太大的重量，很快會折斷，那時珍貴的玻璃器也會隨之摔得粉碎，太可惜了。□

　　作者畢業於北京醫科大學，在比利時、美國匹斯堡、哈佛等地進修外科及移植外科。自1991年到1997年間，在芝加哥大學任移植細胞研究室主任。