化石朋友

最大发现

不少科学家认为，20世纪生物学上最大的发现，就是"寒武纪大爆炸"，或叫"动物大爆炸"。意即（科学界确认）在寒武纪之前，地球上还没有任何复杂的动物。但是到了寒武纪的初叶，突然有多种不同"门"的动物同时出现，并且门与门之间完全没有留下任何进化或演变的痕迹，故名"大爆炸"。1984年在中国云南澄江县帽天山发现的大量化石(称"澄江生物群")，即为举世瞩目之证据。

1995年美国《时代周刊》(Time)的封面报导，却称之为"Evolution's Big Bang"(进化的大爆炸)。这句话其实是有语病的。既然是进化，根据进化论学说，生物应经过长期缓慢的演变，累积微小的变异，再加上自然环境的选择，才能从一个生物"种"，逐渐变化成两个、四个……然后才有新的"属"，新的"科"，最后才产生新的"门"。如此一来，又怎么是大爆炸呢？

达尔文的进化论流行了百来年，但是近年来，学术界有了一些新的突破。比如自1984年以来，中国南京地质生物学家，在云南省帽天山，找到了大量的化石对达尔文的进化论非常不利。1995年4月，中国科学院在南京召开一个世界性的学术会议，把中国科学家过去十年中，对澄江化石的研究，介绍给全世界古生物学界、地质学界的专家。该会议得到相当的好评。《人民日报》（海外版）对此作了报导，指出寒武纪生命大爆炸，是全球生命演化史上突发的重大事件，现在生命的多样性就起源于此。

该报导的最后一句，相当可圈可点："深入的研究，可能对于传统的进化论是一个动摇。"到了7月份，该报的第二次的报导，更直接使用了"向进化论挑战的澄江化石"这样的题目。

这使笔者想起1999年，我请了中科院的一位相当有地位的古生物学家，到美国来演讲。他在东岸跟西岸进行了多场的演讲。在加州大学伯克莱分校演讲的时候，他相当自豪地说了这么一句话：我们中国现在可以批判达尔文了（We can criticize Charles Darwin, but not the government）。然后他笑我们在美国的人：你们可以批评政府（You can criticize the government.），却不能批评达尔文（but not Darwin）。

他的话真是一针见血，因为在美国学术界，是绝对不能够批判达尔文的。这句话后来就迅速流传开了。

奇特化石

寒武纪（Cambrian），是距今五亿四千万年开始的一段地质年代。在寒武纪的初期，根据中国科学家的计算，大概就是一两百万年之间，所有的动物，大的门类的代表（至少有30个"门"，也有的专家认为有50个"门"的动物），都突然出现了。

首先发现这事件的是侯先光教授，当时他是南京地质所的一位年轻的研究员。1984年，他在澄江县的一个山头上，拿着一块黄颜色的石头一敲，就敲出了"纳罗虫"化石。

根据《人民日报》的报导，说他当时就“突然失声惊叫起来……"而且他自称，当晚"激动和兴奋使他不能入眠"。因为过去几十年受的教育，使他认为，不可能在这么古老的石层里面找到复杂的动物。

但是这个“纳罗虫＂（Nanoria），并不是他命名的，因为这种化石早在加拿大洛矶山脉大雪山上的波基斯页岩（Burgess Shale）中找到过。自1909年始，古生物学家就深入研究波基斯页岩，美国的史密逊博物馆 (Smithsonian Institution)的主席更亲自带队，在加拿大的洛矶山作了多年的发掘。

但是，由于当年达尔文主义风头正健，几乎无人敢向之挑战，所以波基斯页岩化石被迫寂寂无闻。这也是一百年来，一般人没有听过这件事的原因。

在澄江发现的化石中，有一种类似水母的动物叫依尔东钵。它其实比水母更复杂，在化石上可以看到，它有辐射性的水管，周边有神经，是软体的动物，但是还有发达的肠道，有嘴巴跟肛门，跟现在的水母是不一样的。于是，科学家在动物分类学上，给它开了一个新的门。

这“水母＂体内大概99.9%都是水，在化石中本来是很难保存的。但是在我们中国却保存下来了。

另外还有一些软体的动物化石，包括三叶虫，和叶足虫类等。又有一种每一节、每对腿上都有“眼睛"，叫微网虫。

还有一种叶足虫类，叫怪诞虫，是首先在加拿大发现的。发现这个化石的，是一位英国年轻的生物学家康威莫尔司Conway Morris，他认为这个动物太奇特了，只有晚上做梦，（而且可能是做恶梦的时候），才可以想像出有这样怪异的动物，所以给它命起名为Hallocigenia，怪诞虫。

但是康威莫尔司在报导这个动物的时候，犯了一个很大的错误，因为他把怪诞虫背上的刺，当成是长长的腿；把那些腿，却又当成是背上的刺。所以他把这个动物上下颠倒了。

而且，当时他还以为，化石中大的那一端一定是头。有人持异议，引发了争论。在中国的化石出土以后，才清楚解决了这一连串的问题（你看我们中国的化石，就是保存得那么好）。可怜的康威莫尔司，真像做了一场恶梦。

始多终少

三叶虫是最有名的古代化石。而澄江的三叶虫化石，连皮上的装饰都能看得非常清楚。可见中国化石的质量，真是世界上稀有的！

挖出的化石中，还有一种叫“奇虾＂，这是我最喜欢的化石之一，因为它也是只有晚上做恶梦，才可以想像出的这么一个海洋动物。它头的前方有两个捕捉器 两个很大的钳子 钳子上还有刺。所以，它一定是个很凶猛的动物。它是用它的捕捉器，去抓相当大型的动物，作为食物的。

它头的两侧，有两个非常大的眼睛，是离体的，像似螃蟹、龙虾的眼睛有柄，大概是可以转动的。化石下部呈现黑色的部份，是肠道。肠道中间还有颜色比较浅的，是一条血管 很少听说过化石里面可以看到血管的，但是在中国的化石里面，经常可以看到。奇虾的腿是桨状的，代表它很善于游泳。

奇虾也不是中国首次发现的，加拿大早就发现了，不过加拿大的化石没有找到尾巴，中国的却找到了。一位加拿大的化石专家曾非常骄傲地告诉我，加拿大的奇虾有一米长。我就告诉他，我们中国的奇虾有两米长的 想像一下，这样的一只又凶猛又那么大的动物，却并不是渐渐进化而来的，而是跟其它的简单动物同时出现的，这可叫进化论如何解释？

中国的化石的质量，确实是其它国家不可比拟的。所以，现在世界上所有的专家都要到中国，跟中国的科学家合作，作这一类的研究。而且云南昆明四季如春，不需要像在加拿大一样爬大雪山。

上文我说到的那个可怜的英国科学家康威莫尔司，现在非常神气了，因为他有中国科学家跟他合作。1999年11月，在《自然》杂志（Nature）上，他们联合发表了一篇文章，报导新发现了两种鱼的化石，一是海口鱼，是一种有脊椎骨的鱼，一是昆明鱼。

2002年3月份，我在北京讲学的时候，又听到新华社的报导，云南省地质学界的老前辈罗惠麟教授，跟他两位年轻的同事，又发现了两种新的鱼--华夏鱼跟新中鱼。

那么，至少在化石记录里面，在黄颜色的这一石层中，当海洋动物出现的时候，就有4种属于脊索动物门的鱼。

过去我们所受的教育告诉我们，动物有不同的复杂程度，简单的先出现，复杂的后出现。从海绵到鱼，可根据它体型结构的复杂程度，及它的组织的复杂性，排出一个个所谓的进化图。

但事实上，这些动物都没有足够的时间进化，而且没有任何的证据证明，它们是一步一步进化出来的，因为所有的这些动物，都是同时出现的。

在寒武纪大爆发的时候，所有我们现在知道的动物门都出现了。而且动物门的数量比现在多，因为其中有些门的动物后来灭绝了。而现存的动物门，那时候就都有了。这对进化论实在是致命的打击。

各从其类

也有一个稍微的例外，就是寒武纪以前，叫前寒武（Pre-Cambrian）的，其最末期，大概有3门到4门的动物，包括海绵动物，出现了。

但是一进入寒武纪，从我们手上现有的资料看，中国、加拿大、美国、俄国西伯利亚、格陵兰、还有澳洲等地，全世界的化石的证据，至少也有30到36个门的动物出现。这是硬邦邦的证据（Hard Fact）不可否认的。

而且在寒武纪之后，几乎没有任何动物门出现，如果有的话，只有苔藓动物门算为可能。但是有专家认为，苔藓动物门是很简单的动物，应该也是在寒武纪出现的，只是我们现在还没有找到化石而已。

根据达尔文式的解释，动物门的数量，必须是跟着时间渐渐增加的。但是在寒武纪却一跳、两跳，就跳出所有的动物门出来了。这个事实，与达尔文式的进化论相矛盾。

早在150年前，达尔文就已经知道，寒武纪的化石不支持他的理论，所以他认为，化石并不是他"最好的朋友"。他说，寒武纪的化石，“May be truly urged as a valid argument against my view＂，即是可以当作有力证据来反对我的观点。他认为胚胎学上所谓的海克尔的胚胎对他最有利。

但是达尔文还是解释说，只要你到比寒武纪更古老的石层里面去找，你一定可以找到更多生物的化石，而且这些化石必定能够支持我的理论。所以他把那他棵“进化树＂，就推延到了前寒武的时代。他的这个解释，就叫假说（Artifact Theory），很多专家都用来做过藉口。

但是到了1990年代的时候，在我所认识的世界级专家们中，没有一个人再相信这个故事。虽然专家们不再相信，教科书却还是这样讲，真是件奇怪的事。

达尔文那些“缺失的证据＂（missing evidence），很可能是永远缺失了。因为根据现在古地学的研究，在寒武纪以前，整个地球是在雪球时代。，连赤道的海洋，都被几百尺的冰雪所封闭。所以专家们认为，在当时的海洋里面，是绝对不可能有复杂的动物。所以动物的出现，主要还是到寒武纪开始的前后。

中国的《国家地理杂志》，是中科院的刊物，1999年它报导说，寒武纪化石研究最惊人的发现，是所有动物的祖先，都同时出现。即所有动物的祖先，都曾站在同一起跑线。

那意思就是说，所有各大类型的动物，都各有自己的祖先。而且这些祖先是同时出现的。而且门及门之间，很明显有一条鸿沟，是不可超越的，更没有任何进化的证据。

这个就是我们所称的进化草，而不是达尔文进化树的观点了。也就是像一个草坪一样，被人撒了草种以后，就各自独立地发展下去。这倒是与圣经的话相符合，“神造万物，各从其类＂。□

□

作者来自香港，现任教于美国旧金山大学。本文取自其在2003年8月于新泽西州《生命科学论坛》演讲之内容。□

□