| 文/黃力夫 文 |
達爾文進化論裡最大的一個假設，就是進化是隨機的。但是，在地球短短的40幾億年的歷史中，能隨機產生這麼複雜的進化嗎？我們來看一個簡單的例子： 活不下去的細菌 設想在地球某地方有一個火山。火山附近有個小池塘，池塘裡有一些很簡單的像細菌一樣的單細胞生物，一直在隨機地突變。有一天，火山突然爆發，池塘的溫度一下升高了攝氏40度。請問，在這個篩選的機會中，池塘裡的細菌，存活的機率有多大？ 我們知道，高溫導致細胞死亡的原因，是因為生物体的蛋白質會變性。蛋白質是一個氨基酸所組成的高分子，它在細胞裡存在的狀態不是一條直線，而是纏起來像個毛線團。這個毛線團看起來很混亂，但是它的三度空間結構是非常必要的，決定了這個蛋白的活性。 高溫加熱的結果，這毛線團就散開了。散開的毛線團是沒有活性的。要這個毛線團在高溫下不散開，在原來沒有化學鍵的地方，就必須要產生一個新的化學鍵。這就一定要有基因上相應的序列改變，也就是生物學家所謂的突變。 現代生物學告訴我們，基因上任何一個部位發生隨機突變的或然率，是非常低的，是10的負8次方。因此如果我們要得到一個突變種，不加紫外光或促進突變的化學藥品，想拿到一個突變種的可能性就非常非常小。要是在如達爾文所說的，完全沒有外力影響之下進行自然突變，機率是非常低的。 而且，就算是能產生突變，也不夠﹐還得在重要的部位產生突變。比如在重要的部位產生一個二硫鍵，才能夠使毛線團在高溫的時候，不會散開。假如這個二硫鍵產生的位置不對，溫度升高的時候，它還是要散開的。那麼，這種機會有多大呢？大概是10的負2到10的負4次方這個範圍。 就算是變在了正確的部位，但每一個部位，至少有20個氨基酸的選擇，所以要變到剛好能夠產生一個二硫鍵的機會，只有10的負4到10的負5次方。 就算是已經變出了這樣一個蛋白，能夠在高溫不變性，但最簡單的生物体，其細胞裡，都有上千種的蛋白，光一個蛋白能夠在高溫不變性，其它蛋白卻都變性的話，這個細胞還是要死亡。所以，要所有的蛋白都要一起變，這種機會就更低了。我們姑且算它是10的負3到10的負4次方好了，這已經是用了較高的或然率了。 即使是這樣，一路算下來，這細菌產生突變的總或然率是10的負17次到10的負21次方。這是一個非常小的或然率。
哪裡會有這麼多 有人說，或然率小不要緊，只要這個池塘裡有很多很多的細菌，機會再小，還是有可能發生。但自然界裡的群体的數目，不是很大的。在一個池塘裡，如有10的9次方的這麼多的細菌，就已經了不起了。 我們在實驗室裡，可以養很多很多的細菌，但是在自然界的環境中，它群体的數目，達到某一個程度後，就不再增加了！所以自然界中的生物体的群体數目，是不可能達到進化論的要求的。這個極小的或然率告訴我們﹐隨機進化所發生的機會基本上是零，是沒有可能的。 這個例子，還只是一個很簡單的像細菌一樣的生物体。假如要考慮一個比較高等的生物体，其或然率就更低了。因為其基因的結構更複雜，基因的數目更多，而且其群体的數目是更小。 這個池塘，可能有10的9次方的細菌，但可能只有100條魚。請問，當溫度忽然升高攝氏40度時，這100條魚當中，有一條能活下來的機會有多大？答案肯定是零，是絕對沒有機會的。 達爾文知道不知道這個事實呢﹖達爾文不知道。因為達爾文是十九世紀的人(1809~1882)，DNA是上一個世紀才發現的，所以他連DNA是什麼都不知道。至于突變的機率，細胞裡的DNA及蛋白質的結構是什麼，達爾文就更不知道。所以達爾文的理論，基本上是一個非常大膽的假設。 還有一個問題，也是當年達爾文不知道的：就算是變出一個能夠在高溫中生存的蛋白，它在高溫時會有活性，但正常溫度下，它的活性卻低了。 這就是說，如果好不容易在池塘裡，產生了一個能夠在高溫中生存的突變種，可是那一個時刻火山卻沒有爆發、溫度沒有升高，這個突變的生物体，是無法在原來的環境中生存下去的。別的沒有變的野生種，生存的能力要比它大得多。突變種在原來的環境中，生存的能力比野生種差很多，這是生物學家都知道的。而生物体產生突變與火山爆發同時出現的可能性是多少呢？這機率之低，已沒有辦法列入或然率考慮了。 因此，我們可以得出一個結論：隨機進化的或然率是非常低的，低到基本上沒有任何機會。
創造論比進化論合理 物質的變化一定是從有序到無序，從高序到低序。除非有外力介入，不然是無法違背這個自然的演變的。然而，從無生物到生物，從低等生物到高等生物，就是從無序變到有序，低序變到高序，這是反方向的變化。所以不可能自然發生，一定要有外力介入。 這個偉大的外力是什麼呢？這個有智慧的外力，聖經告訴我們，就是上帝﹐他有特別的智慧來創造。所以，創造論要比進化論合理。□ □ 作者生于湖南，現為匹茲堡大學藥學院藥物遺傳學中心主任﹐及 Joseph Koslow 講座教授。專攻非病毒性的基因治療。本文取自其在2003年8月于新澤西州《生命科學論壇》演講之內容。□ □ |