姜宜港
|
《海外校園》編輯： 看過第51期上〈空前絕後的高溫〉和（宇宙觀的大轉變）我有一點個人感想。並非有意低貶作者的見解，但我認為“專家之言不能盡信”。因為科學理論是隨時改變的。科學的真理與信仰的真理是不同層次的，不好用來比較。 科學的真理只是探索過程中的假設（Working Hypothesis），而信仰的真理是終極的答案。這答案不能被“証明”，不能被“全然明白”，只能被“相信”。科學的真理是相對的，可以被擁有，被專利獨占，但信仰的真理是不能被個人所“擁有”的。基督徒並非“全然明白”或“擁有”真理，基督徒只是“相信”這真理。 近年基督徒提起“大爆炸論”（Big Bang）就雀躍，說它証明了宇宙是剎那間“創造”的。我們基督徒要很小心，不要將自己的信仰建築在一門科學理論之上。 每一門學科都有它的基本假設，“大爆炸論”也不例外：紅移現象說明宇宙在膨脹。若宇宙在膨脹，換句話說，億萬年前的宇宙一定比現在的宇宙小，如此推下去，宇宙必然是從一“點”（Singularity，即“奇點”）剎那“爆炸”而生的。在這一“點”，一切已知的宇宙定律統統失效。 這是多麼“玄”的學說。我們連“文化大革命”的歷史還搞不清楚，我們怎敢說已經“知道”億億億……萬年前的“事實”呢？更何況，據我了解紅移現象和很多近代的天文物理學說，都直接或間接假定了相對論是正確的，亦假定了光速是永恆不變，是速度的極限。而“光速極限”本身卻不能被証，只能被“相信”。 “科學”只是解釋觀察所得的現象的方法和工具而已。它只能檢定或推翻“科學的真理”。對於信仰的真理，科學是無能為力的。如果無神論的科學家，能憑“信心”而不是憑“証明”，接受“所有宇宙定律不適用”的“奇點”，那我看無神論與有神論的分別，比我們想像中的小。因為至少，基督徒所信的神，雖不能用科學的方法驗証出來，他卻已經在人類的歷史中被經驗，被認識過。□ 作者來自香港，現在美國東岸北卡州行醫。 |